Vid scenariot CMIP5, hämtat från IPCC-rapporten 2013,ska nordkalotten värmas upp dubbelt så mycket som Karibien med Jamaica och andra öar. Vi Jamaica stannar uppvärmningen med under 1 grad.

Den senaste rapporten som talar om 1,5 till 2 grader, talar om ett medelvärde. Jorden blir inte jämt uppvärmd. Mer i norr och mindre i exempelvis Karibien.

Varför nu detta? Jo i tropikerna är det så gott om vattenånga så mer CO2 har ingen egentlig betydelse. I de viktigaste strålningsområden som CO2 kan blockera utstrålningen av värme blockerar vattenångan redan denna värmestrålning enligt IPCC.

På högre breddgrader där det inte finns lika mycket vattenånga kan CO2 ha en effekt. Men de är inte säkert att sommaren blir varmare i genomsnitt. Våren kommer tidigare på nordliga breddgrader, frosten på hösten kommer senare och växtsäsongen blir längre. Det finns många rapporter som berättar om detta.

Det är lite svårt att se att norra Grönland men det verkar vara lilamarkerat och större delen av Grönland är rödmarkerat, upp till 1,5 grader.

Hur är det med sommartemperaturerna. På denna sida http://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.uk.php  kan du se temperaturerna bakåt ända till 1958. Sommar temperaturerna ligger alltid kring nollpunkten. Men vintern har blivit varmare upp ca fem grader från -32 till -27. Vatten är fortfarande fruset vid – 27 grader.

Med detta i minnet läser jag om vad senaste rapporten skriver om små öar:

Small islands

Small islands are well recognized to be very sensitive to climate change impact such as sea-level rise, oceanic warming, precipitation, cyclones and coral bleaching (high agreement, robust evidence) (Nurse et al., 2014; Ourbak and Magnan, 2017). Even at 1.5°C of global warming, the compounding impacts of changes in rainfall, temperature, tropical cyclones and sea levels are likely to be significant across multiple natural and human systems. There are potential benefits to Small Island Developing States (SIDS) from avoided risks at 1.5ºC versus 2ºC, especially when coupled with adaptation efforts. In terms of sea-level rise, by 2150, roughly 40,000 less people living in SIDS will be inundated in a 1.5°C world than in a 2 °C world Final Government Draft Chapter 3 IPCC SR1.5 Do Not Cite, Quote or Distribute 3-146 Total pages: 246 (Rasmussen et al., 2018).

Påverkan som följer av tropiska orkaners förändring kommer troligtvis att bli mer märkbar säger de. Det låter nästan som man tror att de ska bli fler? Fast de ska ju bli färre. Detta ser vi idag tydligt kring Australien. Värst var orkanerna där på 1700-talet.

Constraining global warming to 1.5ºC would significantly reduce water stress (about 25%) as compared to the projected water stress at 2ºC (e.g., Caribbean region, Karnauskas et al., 2018), and may enhance the ability of SIDS to adapt (Benjamin and Thomas, 2016). Up to 50% of the year is projected to be very warm in the Caribbean for 1.5°C, with a further increase by up to 70 days for 2 °C versus 1.5 °C (Taylor et al., 2018). By limiting warming to 1.5°C instead of 2°C in 2050, risks of coastal flooding (measured as the flood amplification factors for 100-year flood events) are reduced between 20 and 80% for SIDS (Rasmussen et al., 2018). A case study of Jamaica with lessons for other Caribbean SIDS demonstrates that the difference between 1.5ºC and 2°C is likely to challenge livestock thermoregulation, resulting in persistent heat stress for livestock (Lallo et al., 2018)

Husdjur får det svårare med värmeregleringen speciellt upp till två grader konstaterar de men uppvärmningen är ju ojämn.

Har dessa personer glömt detta redan?

Vid en uppvärmning på två grader blir det enligt IPCC:s teorier betydligt mindre i Karibien och mer i polartrakterna där värmen märks mer vintertid. Och det kanske blir mest under dec till febr i Jamaica.

Varför blir det sådana fel att personer räknar med samma uppvärmning/genomsnittsuppvärmningen och diskuterar detta i exempelvis Karibien?

Det enda jag kan komma på är att det är för många personer inblandade. Ju fler kockar desto ”märkligare” soppa!